共同親権の運動は一枚岩がよい、という意見がある。これについて私見をすこし書きます。
一枚岩の運動展開は不可能だと思っている。
なぜか。
社会運動の組織運営は、一枚岩であることが必要な企業とは別の性質だから。
人間は雇用されないと上の意見を聞かない存在だ。
企業内部では、就業時間だけの指示と服従の関係に留まっている。だから雇用関係で組織はまわる。
しかし、社会運動の多くは、当事者が全人生をかけた問題解決のために動くことがある。
そのような目的のために人間が動くには、企業のような一枚岩の組織は不適だ。
一枚岩の社会運動で、日本社会で成功した事例はほとんどないと思っている。
日本社会で社会運動の組織運営として成功モデルは極めて少ない。
私が参考にしているのは障害者運動だ。
私見だが、障害者運動の特徴を以下に書いてみた。
①自分の身体にかかわることなので、思想転向しようがない。障害者なのに、健常者と同じ身体を前提とした社会運動はできない。
②全国に多様な組織・運動があってバラバラに活動している。
数え切れないほどの障害者団体、ボランティア団体、社会福祉関係の法人がある。
③だから少数の人間による支配が不可能。
④その情報をまとめる専門家、全国ネットワークはある。
政治活動（新しい法律が必要だ。補助金が必要だ。という政治目的を達成するための活動）をするときに、この全国のつながりが力を発揮する。ここでは一時的に一枚岩であることが必要だとは思う。
⑤疲れたら休む。体力がないので。
一枚岩よりも、たくさんの岩
一枚岩ではなく、たくさんの岩のあつまりが、現実を動かす。
それが私の考えです。
そういう観点でいうと、
共同親権をもとめる社会運動は、現在の１００倍あってよい。
無数の人たちが、声をあげる。組織をつくる。組織から分裂して独立する。議論をする。ひとりでも、やる。
それが民主主義だと考えている。
－－－
補足。
ネットで岩について写真を拾ってみたけど、巨大な一枚岩は見つからなかった。あったとしても、台風などの天災が発生したらすぐに折れてバラバラになるだろう。一枚岩はあったとしても、小さい面積のものしかない。全国の関係者・当事者をまとめる一枚岩の組織とは、形容矛盾。古人は、一枚岩という日本語表現を、現実には存在しない、あってもすぐに壊れる、という意味合いで使っていたのかもしれない。
そう考えると、一枚岩の組織、という言葉で、人間の営みを説明することはできない。言葉の選択のミスか。